abload.de – Mein top Bildhoster
Datum 01.06.2008 | Kategorien InternetIch habe bestimmt schon mehr als 50 Bildhoster im Test gehabt. Doch bei keinem war ich solange wie bei abload. Dieser Bildhoster legt die Priorität nicht aufs Geld verdienen sondern auf komfortables Bilderhosting. Die Vorteile möchte ich euch nun auflisten:
- komfortable Uploaden
- bis zu 10 MB pro Bild
- unbegrenzte Speicherdauer
- sehr schnelle Uploads
- Uploadtool
- übersichtliche und einfach verständliche Linkausgabe
- nicht werbeverseucht (maximal ein leicht wegklickbarer Layer mit 3 Stunden Reloadsprerre)
- übersichtlicher Memberbereich
- schneller Support
Der Bildhoster abload erfüllt wirklich alles was ich mir momentan realistisch wünschen kann und deswegen denke ich, dass der abload Bildhoster mich für eine lange Zeit gewonnen hat.
Hier noch ein paar Screenshots:
Hi,
hab jetzt auch einen eigenen Hoster entwickelt: http://www.tempim.de/
Was hältst du davon?
Hat noch lange nicht soviele Funktionen wie abload, aber das kommt noch.
MfG
Simon
Hi!
alles sehr übersichtlich aus. Bei Bildhostern kriegt man schöne Besucherzahlen und der Standard liegt hier bei rund 70.000 / Tag (Beispiel: http://ipcounter.de/stats/7145 ). Damit du auch die Hauptbesucherbringer erreichst, was zweifelsfrei Forenposts mit Thumbnail Images zu deinem Bildhoster sind, empfehle ich dir auch noch das Hosting auf “Lebenszeit” zu ermöglichen. Die generelle Möglichkeit der Auswahl, seine Bilder nur für eine bestimmte Zeit zu speichern, ist natürlich gut.
Ja sieht *noch*
Weitere Vorschläge:
- .bmp auch zulassen, dann aber in .png umwandeln
- Multiupload (ist wohl auch geplant^^)
- Bildinformationsansicht ähnliche wie bei abload.de gestalten (Bild sollte gleich in vollständiger Größe angezeigt werden)
- dein Link zum Regelverstoß melden, sollte eventuell erst auf eine Kontaktformular Seite leiten, wo gleich die Bild Id usw eingetragen wird. Viele klicken hier auch nur zum Spaß mal drauf um zu gucken, was dann kommt.
- Bildgröße würde ich auf 8 MB erhöhen und die Megapixel Beschränkung weglassen (nicht weil es viel genutzt werden wird, sondern einfach als Marketingwert)
- … ansonsten einfach mal umschauen was die anderen Bildhoster so anbieten
Tipp: Für umfangreichere Bildverarbeitungssachen kann ich nur ImageMagick empfehlen: http://www.imagemagick.org/
Viel Erfolg! Ps. Warum hast du eig. 2 IP Counter drin ?
Hi,
danke fürs Anschauen!
> Warum hast du eig. 2 IP Counter drin ?
Der eine ist von Tempim.de, der andere zählt die Gesamtbesucherzahl auf allen meinen Projekten. Mein Ziel ist da die 1000 am Tag
> Bei Bildhostern kriegt man schöne Besucherzahlen und der Standard liegt hier bei rund 70.000 / Tag (Beispiel: http://ipcounter.de/stats/7145 ).
Ich wäre aber auch schon mit 500 am Tag vollkommen zufrieden.
Das ist von directupload, oder? Der ist einer der bekanntesten. Ich denke nicht, dass ich das in absehbarer Zeit erreiche
>empfehle ich dir auch noch das Hosting auf “Lebenszeit” zu ermöglichen.
Da bin ich am überlegen, ob das sinnvoll ist. Irgendwann ist dann nämlich der Speicher voll. Aber natürlich wäre es besser… Mal schauen, vllt. kommt das noch
Zu deinen weiteren Vorschlägen:
BMP: Das würde ich gerne machen, aber leider kennt die GD2Lib kein bmp. Daher muss ich auf den Rootserver warten, wo ich dann imagick installieren kann, das unterstützt dann auch bmp.
Multiupliad: Jo, ist geplant und kommt in den nächsten Tagen/Wochen
Bild in voller größe: Geht leider vom Layout her nicht.
Regelverstoß: Stimmt, sollte man ändern. Kommt auf keine ToDo-Liste.
- Bildgröße: Hmm, 8MB sind ziemlich viel für ein Bild. Gibt es überhaupt so große Bilder? Müsste ich schauen und ggf. erhöhen.
Die Auflösungsbeschränkung kann ich aufgrund des RAMs nicht weglassen. ein 10 Megapixel-Bild verbraucht durch die GD2Lib ca. 50MB RAM, was noch in meinen 64MB-Ram passt. Alles größere wäre zu viel.
Sobald der Rootserver da ist und ich mehr RAM habe, wird auch das geändert.
Einen guten Rutsch!
MfG
Simon
Hi,
. Das Lebenszeithosting ist wichtig damit Leute die Images auch in Foren posten können, ohne dass diese nachher nicht mehr erreichbar sind.
naja es gibt auch noch weitere Bildhoster außer directupload.de und die haben gleiche bzw. höhere Besucherzahlen
Ein eigener Rootserver ist schon was feines, doch selbst hab ich mich noch nicht daran gewagt einen aufzusetzen und die Managed Server sind zu teuer. Wenn ich sehe was manche Rootserver Besitzer am Tag für Angriffsversuche in Ihren Logs finden (>40 Portscans …), ist das schon nicht mehr feierlich. Hier braucht man schon sehr umfangreiches Wissen über Serveradministration und Patchverwaltung auch außerhalb des Linux Paketmanagers usw. da bin ich momentan noch besser im Marketing und Entwicklungsbereich aufgehoben.
Ok, Lebenszeithosting wird eingebaut. Ich werde es dann aber so machen, dass Bilder, die unter 5 Aufrufe im Monat haben, automatisch gelöscht werden, wenn das eine gewisse Zeit der Fall ist. Der Speicher muss ja auch nicht verschwendet werden
Zum Rootserver:
Das ist genau das, was mich bisher noch davon abhält, mir einen Rootserver zuzulegen. Ich kenne mich da wohl einfach nicht gut genug aus. Deswegen mache ich das jetzt wahrscheinlich mit einem Bekannten zusammen, der arbeitet sich da gerade ein.
Simon
Ja das mit dem Rootserver ist sehr problematisch, zumal wenn letztendlich von deinem Rootserver Attacken ausgehen oder anderer Schaden angerichtet wird, hast du grob fahrlässig gehandelt und kannst vor Gericht auf sehr hohe Kosten auflaufen. Daher ist das alles schon nicht ohne und man sollte sich schon wirklich ziemlich gut mit den Sachen auskennen und auch am Ball bleiben. Anhand der IP weiß jeder Cracker, dass es sich um ein Rootserver handelt und entsprechend oft werden dann Attacken gestartet… Alles sehr heikel
Warum erkennt der das anhand der IP?
Weil jedes Rechenzentrum entsprechende IP Ranges für sich beansprucht und diese sogar durch öffentlich verfügbare Datenbanken den Providern zugeordnet werden können
Interessant, wusste ich noch nicht